Free counters! FLAG counter - from 12.01.2013.
www.skejic-davor-ptice.iz.hr | Copyright © Davor Skejić 2010-2013 | Stranica je optimizirana za Mozilla Firefox

Fauna Europe

Zimovke na mađarski način

S mađarskim uzgajivačem zimovki, Ottom Hermannom, upoznao sam se elektronski prije nekih godinu dana kad smo međusobno razmijenili linkove naših web stranica (Vidi LINK). Iako smo odonda razmijenili nekolicinu e-mailova, nismo se fizički upoznali sve do prije nekoliko dana kad sam bio u Budimpešti. I tako sam jedan čitav rujanski dan predivno proveo s velikim mađarskim uzgajivačem zimovki.

Budapest_2011_0901_104809

Otto Hermann hrani zimovke crvima brašnarima

Otto živi u jednom malom mjestu, nekih 30-tak kilometara od Budimpešte. Okružen mnoštvom zelenila, Ottove zimovke su u velikom postotku na prirodnoj ishrani. Uz mali dodatak karotena i mnoštvo sezonskih divljih trava i plodova, mladi mužjaci poprimaju jednu finu, nježnu nijansu crvene boje. Ta nijansa naročito odgovara rasvijetljenim mutacijama koje Otto uzgaja, a to su prvenstveno smeđe pastel i smeđe pastel topaz ptice.

Budapest_2011_0901_102924

 Budapest_2011_0901_102423

Mlade zimovke u mitarenju

Otto mi je na svojim pticama komentirao neke karakteristike pojedinih mutacija, a na ove donje dvije slike su prikazana 2 naizgled ista mužjaka. Doduše, oba su u smeđem pastelu, samo što je desni još i topaz. Topazna mutacija je unijela još jedan dodatni faktor rasvijetljenja što je naročito uočljivo na velikm letnim perima i repu. Naravno, topazna mutacija, naročito u kombinaciji sa smeđim pastelom, iskazuje jedno jako rasvijetljeno crveno oko. Prvi put sam uživo vidio sivokrilnu mutaciju, koja je kod jednog mladog izuzetna. Nažalost od previše komentara zaboravio sam ga digitalizirati.

Budapest_2011_0901_112218Budapest_2011_0901_112141

Smeđi pastel i smeđi pastel topaz mužjak zimovke (u mitarenju)

Budući da Otto izrazito mnogo surađuje s belgijskim i njemačkim uzgajivačima zimovki (od kojih je i nabavio početno matično jato), a k tome je još i čovjek koji nesebično razmijenjuje informacije, pokazao mi je hranu i ostale dodatke s kojima hrani ptice. Ptice drži na više mjesta, a osnovno je to da su ptice na zraku i u vrlo prostranim letjelicama (voljerama). Zimi je temperatura često oko -10 °C, a njegove zimovke to obožavaju. Zaštiti ih samo od vjetra s transparentnim plastičnim pločama, a parenje počinje u travnju kada i skida zaštitu.

Crve brašnare uzgaja sam jer su u Mađarskoj Pinkies crvi još uvijek jako skupi i nedostupni. Sve ptice bez imalo straha uzimaju brašnare iz Ottove ruke i to je jedan po meni jako lijep kontakt koji Otto ostvaruje s pticama. Velika gnijezda za zimovke su prikazana na donjim slikama, a glavna karakteristkai je širina i rekao bi plitkoća (mala dubina), odnosno oblik koji zimovke vole. Promjer gnijezda je toliki da u njega može bez problema stati 5 mladih zimovki pred izletanje. Kućica u kojoj je gnijezdo je dodatna zaštita, ali i dodatni oslonac. Naime, često se događa da puno gnijezo, ukoliko je oslonjeno samo u jednoj točkim, padne s mladima od same težine. Na ovaj način, odnosno s bočnim osloncima gnijezda, te se tragedije izbjegnu.

Budapest_2011_0901_152333

Crvi brašnari

Budapest_2011_0901_152122

Gnijezdo za zimovke (košara, košara s uloškom i gnijezdo koje su upravo napustile 3 mlade zimovke)

Budapest_2011_0901_153249

Gnijezdo (kućica) za zimovke

Otto sve svoje mlade uredno prstenuje premda u Mađarskoj još uvijek nije sređeno legalizirano držanje i uzgoj ptica faune Europe. Tako se nažalost Otto ne takmiči sa svojim pticama, ali mu to daje slobodu da odradi zadnje mlade u kolovozu. Kad sam bio 3 mlada su napustila gnijezdo, a majka ih je veslo hranila po podu voljerice. Mužjak, je pak bio debelo u mitarenju.

Mužjak zimovke hrani mlade (Ottov snimak iz uzgojne sezone)

Budapest_2011_0901_103448

Mlada zimovka upravo napustila gnijezdo

Posjetili smo još jednog uzgajivača koji stanuje u okolici, ali smo se odmah nakon kave brzo vratili u Otta gdje je njegova supruga spremila izvrstan i obilat ručak. I tako uz surfanje webom, prelistavanje belgijskih časopisa i komentiranje nekih meni nepoznatih ptica (mutacija) vrijeme je brzo procurilo. Večer se bližila, a ja sam morao odraditi još neke poslovne obveze.

Oduševljen Ottom, njegovom suprugom i kćerkom, pun dojmova, sutradan sam se uputio doma. Bogat sam za još jedno prelijepo prijateljstvo i za puno novih informacija iz fascinantnog svijeta ptica.

 


 

Nedavno mi se pružila prilika posjetiti Otta još jednom. Pa rekoh, zašto ne. Inače je naše druženje preraslo u pravo prijateljstvo. Otto i supruga su bili kod mene nedugo nakon upoznavanja, pa smo se prošle godine našli na izložbi u Reggio Emili gdje smo razmijenili neke ptice, često se čujemo i razmjenjujemo iskustva i stečena znanja.

Dakle, drugi put sam posjetio Otta i njegovu obitelj krajem travnja 2013. godine. Ptice (glavninom zimovke) su pretežno ležale na prvoj turi jaja, tako da sam imao za razliku pod prvog puta vidjeti i uzgojne metode i uparivanja koja Otto preferira. Mutacije su uglavnom parene s normalima kao što možete vidjeti na donjim slikama. Naravno, da se Otto 'pojačao' tako da sad u jatu ima i prekrasnog žutog mužjaka i nekoliko nositelja te relativno nove i još uvijek prilično skupe mutacije.

Miskolc_2013-04-26_04-17-52

Smeđi pastel mužjak i normalna ženka na jajima

Miskolc_2013-04-26_04-19-28

Žuti mužjak x normal ženka

Ono što volim je analizirati ptice, tako da smo neke lovili i detaljno pregledavali. Topazna mutacija zimovki još uvijek nije usavršena, tako da je za površnog poznavatelja vrlo laka zamjena sa lošijim primjercima smeđe mutacije. No, Otto mi je pojasnio detalje, a kasnije i uz neke njegove fotografije visoko selekcioniranih topaznih primjeraka pokazao kako bi stvari trebale izgledati.

Miskolc_2013-04-26_04-30-36

Pažljivo pregledavanje uzgojnog para - topazna ili smeđa mutacija?

Sivokrilni (pastel) mužjak kojeg vidite na donjoj fotografiji je uistinu porekrasan, a mutacija je izuzetno vidljiva i na velikim perima repa.

Miskolc_2013-04-26_04-34-28

Prekrasan pastel sivokrili mužjak

Miskolc_2013-04-26_04-42-36

Otto i ja ispred novih uzgojnih volijeri

Iako sam se zadržao svega nekoliko sati, jako sam puno naučio i obnovio prijateljstvo s velikim ljubiteljem ptica, a naročito zimovki. Supruga Suzan je izvrsna kuharica, a to je pokazala i ovaj put.

Naravno da bi Otto i ja mogli do jutra, ali vrijeme je bilo za povratak u realnost. Sve ono što smo započeli, a nismo stigli dovršiti riješili smo preko e-mailova u sljedećih par dana. Nije ni to loše. 

 

Poljski vrabac (Passer montanus)

Laici vrlo često zamjenjuju poljskog vrapca (Passer montanus) s domaćim vrapcem (Passer domesticus). Radi se o potpuno različitoj vrsti i fenotipski izražaj im je prilično različit. Vrapce, naročito domaće, jako malo ljudi uzgaja i uglavnom ih se omalovažava zbog neuglednosti, uobičajnosti u ljudskom staništu (gradovi, naselja) i neprivlačnoj pjesmi. Poljski vrabac nastanjuje pretežno ruralna područja Europe i Azije, premda ga je čovjek umjetno proširio i na ostale kontinente. Fenotipski je zbog crteža glave i obrazne mrlje na bijeloj pozadini mnogo ugledniji.

Vrabac_91_bod_1_mj_Kramer_Milan

Poljski vrabac, OPH Zagreb 2012, 91 bod, 1. mjesto, uzgajivač Kramer Milan, Osijek

Poljski vrabac (Passer montanus) je meni osobno izuzetna ptica, prvenstveno po fenotipu, odnosno markantnom crtežu koji ispoljava. Tu i tamo se rijetki primjerci pojave na izložbama po Hrvatskoj i kada su adekvatno pripremljeni za izložbeni kavez, obavezno osvajaju medalju! Primjerak kojeg je uzgajivač M. Kramer (Osijek) izložio na OPH Zagreb 2012. godine i s njime osvojio 1. mjesto bio je uistinu prekrasan (vidi gornju fotografiju).

 

Lutino Witkop češljugar

Lutino Witkop češljugar, OPH - Zagreb 2012., 15.XII.2012.

DrzavnaZG_2012-12-15_06-35-46DrzavnaZG_2012-12-15_06-33-48

DrzavnaZG_2012-12-15_06-36-48DrzavnaZG_2012-12-15_06-34-28

Najuspješniji uzgajivači križanaca i ptica Europe na prvenstvima Hrvatske u razdoblju od 1992. do 2012. godine

Uzgoj hibrida i ptica Europe u Republici Hrvatskoj je još uvijek u povojima ako se uspoređujemo s ornitološki razvijenim zemljama Europe i Svijeta. Međutim, nikako ne možemo reći da ono relativno malo što izlažemo u proteklih 20 godina nije na visokom nivou. Popularizacija ovog dijela našeg hobija zajedno s legalizacijom uzgoja i držanja zaštićenih i strogo zaštićenih vrsta (svojti) ptica definitivno je doprinijela povećanju i kvantitete i kvalitete. Analiza koju je napravio gospar Vicko Antičević je stoga poticaj uzgajivačima ovih vrsta ptica da njihov trud bude izdvojen i vrednovan realnim očima, uzimajući u obzir posebnost i težinu uzgoja, ali i težinu pripreme ovih ptica za natjecanja. Neki uzgajivači, pri vrhu ovih rang lista, su doveli stvari do savršenstva. Od srca im čestitam, a gosparu Vicko zahvaljujem što je dio stručnog znanja podario i ovom hobiju. Statistika perioda od 20 proteklih godina nalazi se pred Vama, zahvaljujući gosparu Vicku. Analizirajte.

Duga je tradicija uzgoja „divljaka“ i „baštarda“ u Hrvatskoj. Uzgajivači iz Hrvatske su osvajali medalje na svjetskim prvenstvima i najvećim međunarodnim izložbama. Uzgojeni su prekrasni primjerci raznih kombinacija križanaca i veliki broj europskih ptica. Zbog toga je velika šteta što već dugi niz godina uzgajivači iz Hrvatske nisu u mogućnosti sudjelovati na svjetskim prvenstvima.

1183_Cesljugar_x_kanarinka

Česljugar x kanarinka, 90. bodova 1. mjesto OPH Zagreb - 2012, uzgajivač Malatestinić Milorad

Rangiranje uspjeha uzgajivača unutar same izložbe boduje se na način koji je uobičajen na većini izložbi Hrvatskog ornitološkog saveza. Pojedinačno za 1. mjesto 3 boda, 2. mjesto 2 boda, 3. mjesto 1 bod, a za kolekcije se bodovi udvostručuju. Ako dva uzgajivača imaju isti broj bodova odlučuje veći broj zlatnih medalja, ako je i on isti - veći broj zlatnih (srebrnih, brončanih) medalja u kolekciji, a ako je i to isto - veći broj izloženih ptica. Ako je i to isto - zbroj ocjena ptica. Izloženom pticom ne smatra se ona koja je dobila 0 bodova. Posebno se boduju rezultati križanaca grupa (H) , a posebno europskih ptica (FE) grupe G1 i G2.

U Tablici 1 prikazan je pregled pobjednika u grupi križanaci (H) i grupi ptica Europe (FE) na prvenstvima Hrvatske od 1992. do 2012. godine. Za svakog pobjednika dat je broj osvojenih bodova.

Tablica 1

Broj uzgajivača

Broj ptica

Križanci (H)

Europske ptice (FE)

 

H

FE

H

FE

Najuspješniji uzgajivač

bodovi

Najuspješniji uzgajivač

bodovi

Split 1992

19

 

44

 

Sardelić Vjekoslav

6

 

 

Sisak 1994

12

5

36

8

Scrobogna Dario

7

Gjukić Aleksandar

5

Osijek 1996

9

7

32

13

Malatestinić Milorad

16

Mlađenović Miljenko

6

Dubrovnik 1997

20

10

71

28

Malatestinić Milorad

8

Ptičar Miljenko

6

Zagreb 1998

25

18

67

49

Malatestinić Milorad

10

Barić Zlatko

5

Zagreb 1999

14

10

33

18

Ptičar Miljenko

4

Ptičar Miljenko

5

Osijek 2000

24

14

65

41

Malatestinić Milorad

14

Kurtović Kajo

12

Pula 2001

32

26

89

92

Malatestinić Milorad

15

Sabo Zdenko

14

Zagreb 2002

24

18

92

76

Lolić Ivica

17

Lolić Ivica

14

Dubrovnik 2003

19

23

59

93

Malatestinić Milorad

8

Mandić Kristijan

14

Zadar 2004

33

27

75

124

Čudina Željko

9

Mandić Kristijan

19

Rijeka 2006

35

26

102

121

Malatestinić Milorad

16

Mandić Kristijan

22

Zagreb 2007

23

23

74

116

Sabo Zdenko

11

Barić Zlatko

20

Rijeka 2008

21

28

72

105

Kresina Josip

9

Barić Zlatko

16

Osijek 2009

22

25

81

97

Palmić Alen

14

Barić Zlatko

41

Zadar 2010

25

26

73

83

Čengić Ivan

9

Skejić Davor

12

Split 2011

31

25

119

112

Kresina Josip

12

Skejić Davor

17

Zagreb 2012

25

31

70

140

Aničić Josip

12

Antičević Vicko

19

Ukupno

 

 

1254

1316

 12 uzgajivača

 

11 uzgajivača

 

Autoru ovog članka nepoznati su podaci s prvenstava 1993. i 1995. godine, niti jesu li tada prvenstva održana. Da bi što realnije vrednovali uspjehe tijekom 20 godina održavanja državnog Prvenstva Hrvatskog ornitološkog saveza morali smo uzeti u obzir da su se godinama širili razredi unutar natjecateljskih grupa, tako da je na prvenstvu u Splitu 1992. g. dodjeljeno 5 medalja, dok je u Zagrebu 2012. g. dodjeljeno 25 medalja za križance. Za ptice Europe razlika je još očitija. U Sisku 1994.g. dodjeljeno je 7 medalja, a u Zagrebu 2012.g. čak 50 medalja. Zbog toga je odabrana metodologija bodovanja prvih deset mjesta koje su uzgajivači osvojili na samoj izložbi, posebno za križance, a posebno za ptice Europe (zajedno grupe normala (G1) i mutacija (G2)). Za 1. mjesto 20 bodova, za 2. 15, 3. 10, 4. 8, 5. 6, 6. 5, 7. 4, 8. 3 ,9. 2 i za 10. mjesto 1 bod.

Tijekom ovih 18 održanih prvenstava izdvajaju se dva imena: Milorad Malatestinić i Ivica Lolić. Njihovi uspjesi su zaista impozantni i predstavljaju veliki izazov za buduće prvake. Malatestinić, koji se još uvijek aktivno natječe, 7 je puta bio najbolji, 2 puta drugi, 3 puta treći u konkurenciji križanaca (H) , te jednom drugi u konkurenciji ptica Europe (FE). Sudjelovao je na svim prvenstvima od 1992.g. te je izložio najveći broj ptica (96) i osvojio najveći broj medalja (42) od kojih je 26 zlatnih. Lolić, koji ne sudjeluje na izložbama već desetak godina, osvojio je u Zagrebu 2002.g. prvo mjesto u obje konkurencije , dva druga i jedno treće mjestu u (FE), te tri druga i jedno treće mjesto u (H). Izložio je 89 ptica te osvojio 31 medalju od kojih je 12 zlatnih. Na trećem mjestu je Miljenko Ptičar, koji se pojavljuje od Osijeka 1996.g., a u Zagrebu je 1999.g. kao jedini, uz Lolića, osvojio dvostruku titulu. Izložio je 67 ptica te osvojio 22 medalje od kojih je 11 zlatnih. Tablica 2 prikazuje 24 najuspješnija uzgajivača i ukupni broj osvojenih bodova. Za svaku godinu je prikazan zbroj bodova u grupama križanaca (H) i ptica Europe (FE).

Tablica 2

Ukupni

bodovi

92.

94.

96.

97.

98.

99.

00.

01.

02.

03.

04.

06.

07.

08.

09.

10.

11.

12.

1.

Malatestinić Milorad

234

15

8

20

20

20

10

20

20

10

20

10

20

3

5

 

15

15

3

2.

Lolić Ivica 

147

 

 

15

8

25

 

30

10

40

19

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Ptičar Miljenko 

105

 

 

4

22

 

40

 

 

5

 

5

 

15

 

10

 

 

8

4.

Barić Zlatko 

98

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

8

10

20

20

20

 

 

 

5.

Sabo Zdenko 

97

 

 

 

 

 

10

8

20

13

1

10

9

20

1

 

5

 

 

6.

Palmić Alan

95

 

 

 

 

 

 

8

 

6

 

 

1

 

10

20

15

16

19

7.

Čudina Željko 

84

 

 

 

 

1

25

6

7

15

10

20

 

 

 

 

 

 

 

8.

Mandić Kristijan

83

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

20

20

10

3

10

 

 

 

9.

Skejić Davor

79

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

15

20

20

12

10.

Kurtović Kajo

70

 

 

 

 

 

 

20

10

15

10

15

 

 

 

 

 

 

 

10.

Kresina Josip

70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

6

20

 

10

20

10

10.

Čengić Ivan

70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

20

10

22

3

 

13.

Antičević Vicko

56

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

8

5

10

10

20

14.

Domazet Ante

54

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

13

15

15

15.

Mlađenović Miljenko

50

 

 

30

13

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.

Sardelić Vjekoslav

46

20

15

 

 

 

8

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17.

Gatolin Drago

41

 

15

 

 

5

 

 

 

 

15

6

 

 

 

 

 

 

 

18.

Kurta Klaudio 

39

 

 

 

 

8

 

4

19

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.

Gjukić Aleksandar

37

5

26

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.

Zjača Mladen

35

 

10

8

4

 

8

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.

Scrobogna Dario

32

10

20

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.

Čavlović Matija

32

 

 

 

 

 

 

 

 

2

8

 

 

4

 

18

 

 

 

23.

Jelenaca Ervino 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

5

4

 

 

 

5

23.

Lukić Uzdanko

30

 

 

 

 

 

 

 

15

3

5

7

 

 

 

 

 

 

 

25.

Preskar Željko

27

 

2

7

 

1

 

 

 

 

6

8

 

3

 

 

 

 

 

25.

Kraljević Darko

27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

15

8

 

 

 

 

 

27.

Periš Srđan

26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

8

 

10

6

 

 

28.

Aničić Josip

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

20

28.

Parat  Antun

25

 

 

15

6

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na prvenstvima je  sudjelovalo 226 uzgajivača koji su izložili 2560 ptica. Skoro svaka četvrta ptica je dobila ocjenu od 90 ili više bodova, ukupno 342 križanca i 261 ptica Europe. Najviše ptica koje su dobile 90 ili više bodova imaju M. Malatestinić  (53), A. Palmić (34) i Z. Barić (32). Izloženo je 190 kolekcija ( 96 križanaca i 94 ptica Europe). Najviše kolekcija je izložio M. Malatestinić (15), a nakon njega po 9 kolekcija su izložili Z. Barić, K. Kurtović i I. Lolić. Najviše sudjelovanja ima M. Čavlović :   9 u konkurenciji križanaca i 10 u pticama Europe.

1031_Crveni_ kardinal.jpg

Crveni kardinal, 93 boda 1. mjesto OPH Zagreb - 2012 (najbolja ptica izložbe), uzgajivač Rajnović Dragutin

Tablica 3 sadrži pregled 20 najuspješnijih uzgajivača križanaca, a tablica 4 pregled najuspješnijih uzgajivača ptica Europe  ( grupe G1 i G2 zajedno). Analizirajući ove podatke nameću nam se sljedeći zaključci.  Puno je iskustva i rada s pticama potrebno da bi se bilo među najboljima uzgajivačima križanaca i ptica Europe na državnom prvenstvu u organizaciji Hrvatskog ornitološkog saveza. Kod križanaca se u posljednih 10 godina pojavilo 7 različitih pobjednika. Konkurencija je vrlo oštra, vrlo visoka je kvaliteta i generalno gledajući u prosjeku, na izložbama je to najbolje ocijenjena grupa ptica.

Tablica 3

 

Uzgajivač

Ukupni

bodovi

 1.

Malatestinić Milorad

219

2.

Palmić Alan

85

3.

Lolić Ivica 

79

4.

Čudina Željko 

72

5.

Kresina Josip

70

6.

Čengić Ivan

51

7.

Sardelić Vjekoslav

46

8.

Scrobogna Dario

32

9.

Sabo Zdenko 

30

10.

Jelenaca Ervino 

29

11.

Periš Srđan

26

12.

Aničić Josip

25

13.

Kurta Klaudio 

23

13.

Čavlović Matija

23

15.

Ptičar Miljenko 

22

16.

Gatolin Drago

21

16.

Paher Milan

21

18.

Preskar Željko

20

19.

Treusić Lem

18

20.

Gjukić Aleksandar

17

Hibridizacija je takva da se svaku godinu kreće iz početka. Nema minulog rada uloženog u matično jato. Svaka godina je novi početak. Kod uzgajivača europskih ptica u ekskluzivni krug najboljih se ulazi vrlo teško. U posljednih 10 godina bila su samo četiri pobjednika. Tu je itekako važan predani rad na matičnom jatu. Strpljenje, znanje i dugogodišnje ulaganje kao plod daju i stalne kvalitetne rezultate. Teško je ostvariti uspjeh preko noći. Zbog svega toga prava je šteta što naši uzgajivači nemaju mogućnost pojaviti se na svjetskim prvenstvima. Nadamo se da će toj „praksi“ brzo doći kraj.

Tablica 4

 

Uzgajivač

Ukupni

bodovi

1.

Barić Zlatko 

98

2.

Ptičar Miljenko 

83

3.

Mandić Kristijan 

75

4.

Skejić Davor

75

5.

Kurtović Kajo 

70

6.

Lolić Ivica 

68

7.

Sabo Zdenko 

67

8.

Antičević Vicko 

54

9.

Domazet Ante

46

10.

Mlađenović Miljenko

36

11.

Ristić Branko

31

12.

Kraljević Darko

27

13.

Lukić Uzdanko 

26

14.

Parat Antun

25

15.

Zjača Mladen

24

16.

Ilić Bariša 

24

17.

Gjukić Aleksandar

20

17.

Gatolin Drago

20

19.

Čengić Ivan

19

19.

Feldin Ivica

19

Zbog odavanja priznanja za rad najboljim uzgajivačima, trebalo bi u Pravilnik o održavanju državnog prvenstva HOS-a ugraditi nagrađivanje i najuspješnijih uzgajivača po grupama, kao što je to bilo u Splitu 2011. Ovako je to pušteno na volju organizatoru pa imamo šarolika rješenja. Nisam protiv proglašenja najboljih ptica i znam da je to uvijek atraktivno za posjetitelje izložbi, ali tu je vrlo dvojben način proglašavanja i nekom se uzgajivaču može zapravo „posrećiti“ da dobije prekrasan primjerak. U svrhu poticanja razvoja ornitofilije dobro bi bilo nagraditi najbolje.

 

Žuti (zlatni) češljugar

Već uobičajena u uzgoju, žuta (u početku nazivana zlatna) mutacija češljugara je spektakularna po tome što je to mutacija koja ne oduzima, već naprotiv ona dodaje. Tijekom prvih godina uzgoja ustanovljeno je da se radi o djelomično dominatnom nasljeđivanju. Stoga se pojavljuje i s jednostrukim i s dvostrukim faktorom kad ispoljava svoj maksimum. Fenotipski, po meni, nije spektakularna, ponajviše iz razloga jer je selekcija češljugara u ovoj mutaciji izrazito teška. Napominjem da je još uvriježeno korištenje sibirske podvrste češljugara koja je sama po sebi u kontradikciji s efektima žute mutacije. U novije vrijeme jasno se napominje da bi kod uzgoja (barem klasičnih serija češljugara) trebalo koristiti 'male' podvrste češljugara koje obiluju feomelaninom. U nastavku možete pročitati interesantan članak o žutoj mutaciji češljugara, osebujnog autora gospodina Nebojše Antanasijevića, koji je još prije nekoliko godina objavljen u ''Zov''-u, ''Avifauni'' i ''Novoj Batudi''.

Žuti česljugar

Vrhunski primjerak žutog DF (homozigotnog) češljugara

Gledajući pravila nasljeđivanja i razvoj mutacija češljugara (Carduelis carduelis) može se reći da su sve mutacije očekivane osim bijele crnooke, a posebno žute koja je priča za sebe. Po svemu ona je misteriozna. Sve mutacije su nastale nekim razrjeđenjem boje koje je nasljedno, dok kod žute mutacije potpuno neočekivano žuti lipokrom vrši, takoreći, invaziju na perje čitavog tijela. Zanimljiv je i način nasljeđivanja koji je jedinstven, jer je dominantan, ali ne u potpunom smislu – nepotpuno dominantan, točnije intermedijaran je, a takav oblik nasljeđivanja boje nije baš čest slučaj kod ptica. Nastanak žute mutacije češljugara nije potpuno razjašnjen, a smatra se da je nastala spontano kod balkanske podvrste češljugara (Carduelis carduelis balcanica) na prostoru bivše Jugoslavije kod ptica u prirodi. To su prvi iskoristili njemački uzgajivači koji su hibridizacijom te ptice mutaciju prenijeli i fiksirali na sibirsku podvrstu češljugara (Carduelis carduelis major).

Žuti česljugar

Žuti JF (hetorozigotni) češljugari

Žuti lipokrom koji se invazivno širi na gotovo sve perje, bilo da je ono melaninsko ili lipokromsko, daje žutoj mutaciji češljugara posebnost, efektan izgled i mogućnost da bude razvijena u poželjnoj formi boje. Uspoređujući je sa ostalim, uglavnom izblijeđenim, mutacijama češljugara može se zaključiti da žuta mutacija katkad ima iznenađujući efekt. Maska češljugara žute mutacije nije potpuno crvena, kao kod normala, već je zbog nanosa žutog lipokroma postala crveno narančasta. Dijelovi vrata, obrazi koji su bijeli kod normala su lipokrom žuti, dok su bijela pera na trtici, bijele zone u repu, grudi, bokovi i trbuh bijeli sa u manjoj ili većoj mjeri primjesom lipokrom žute boje, do potpuno žuti kod ptica sa izrazitijim efektom mutacije (dupli faktor). Svi dijelovi tijela koji su crni kod ptica normal boje su presvučeni lipokrom žutom, tako da su smeđi zelenkasti do sivo crnkasti kod češljugara u žutoj mutaciji.

Žuti česljugar

Dva žuta JF (hetorozigotna) i jedan normal češljugar

Razlika između spolova kod žute mutacije češljugara nije potpuno jasna, ali je ipak za iskusnije oko uočljiva. Maska kod mužjaka je veća, jače je boje i širi se u prostoru preko oka, ali to ne mora biti pravilo. Kljun mužjaka je nešto duži sa vrhom crno pepeljaste boje, dok je u ženke vrh kljuna nešto svjetliji sivo crne boje. Svi crnkasti dijelovi prekriveni lipokrom žutom su tamniji kod mužjaka nego kod ženke, a to je posebno uočljivo na potiljku glave i na pokrivnim dijelovima ramena. Mužjak je krupnija ptica, veće glave i kljuna, gordijeg držanja, što je uostalom i normalno za češljugare.

Žuti česljugar

Žuti DF (homozigotni) češljugar

Žuta mutacija češljugara je u ekspanziji kod odgajivača u Italiji, a nešto manje u Belgiji, Nizozemskoj i Francuskoj. Zbog dominantnosti i nevezanosti za spol u nasljeđivanju teorijski se može prenijeti i na pastel, ahat, izabel, satine, smeđu, bjeloglavu mutaciju češljugara što već prezentiraju mnogi, ponajviše talijanski uzgajivači.

Žuti česljugar

Žuti DF izabel satine češljugar

Svi početni podaci o nasljeđivanju žute mutacije češljugara ukazivali su da se radi o dominantnom nasljeđivanju, nevezanom za pol, što je i pojašnjavalo njen opstanak i pojavu u prirodi. Pažljivim proučavanjem došlo se do zaključka da se ustvari radi o mutaciji koja je nepotpuno dominantna, odnosno posjeduje takvo svojstvo da dominira nad normalom, ali ne u potpunosti. Takav tip nasljeđivanja naziva se intermedijarni, nepotpuno dominantni ili parcijalno dominantni. Kod kanarinaca boje tipičan primjer za ovakav način nasljeđivanja se javlja pri ukrštanju lipokrom crvenih i žutih, kada svi mladi imaju boju koja je neka mješavina navedenih boja, odnosno narančasta je. Pri parenju žutog mutiranog sa normalnim češljugarom dobit će se ptice koje će biti žute ali sa ne tako izrazitom žutom lipokrom bojom. Da bi pojasnio shemu nasljeđivanja ptice uvjetno nazvane 'čisto žute' mutacije češljugara nazvat ću sa dvostrukim faktorom za žuto i označit ću ih u shemi sa DF (homozigotni žuti ŽŽ) i češljugare 'bljeđe žute' boje označit ću u shemi nasljeđivanja sa jednostrukim faktorom za žuto JF (Ž+Ž heterozigotni žuti dobiveni parenjem žutog Ž i normala Ž+, što govori o nekoj vrsti dominantne heterozigotne nasljednosti). Homozigotni par gena (u našem slučaju ŽŽ), često nosi i letalni faktor za embrio, mada nije dokazano da to nosi mutacija, već i neki drugi letalni faktori. Dokazani primjer za ovo je letalni faktor za 25% embrija koji se javlja pri parenju dva ćubasta kanarinca (ćubavost je dominantno nasljedna i nevezana je za spol) ili dva dominantno bijela (njemački bijeli) kanarinca kada obavezno kod embrija koji imaju homozigotni par gena dolazi do uginuća embrija u nekom stupnju razvoj, a i u ovom slučaju to zadesi 25% embrija. Kod žute mutacije češljugara postoje ptice sa jasno jačom žutom bojom (dvostruki faktor za žuto DF ili homozigotni par gena ŽŽ), pa stoga proizlazi da se letalni faktor ne javlja uvijek kada ptice imaju homozigotni par gena koji definira boju.

Žuti česljugar

Žuti DF satine (lutino) češljugar

Žuti česljugar

Žuti DF eumo (mascerato) bjeloglavi češljugar

Shema nasljeđivanja žute mutacije češljugara (nevezano za spol, 50% mužjaka i 50% ženki):

1. Žuto JF x žuto JF = 25% žutih DF + 50% žutih JF + 25% normala
2. Žuto JF x normal = 50% normala + 50% žutih JF
3. Žuto DF X normal = 100% žutih JF (ovo je tipično za intermedijarno nasljeđivanje)
4. Žuto DF X žuto JF = 50% žutih DF + 50% žutih JF

U shemi nije dana kombinacija parenja M žuti DF X Ž žuta DF jer je moguće da takva kombinacija nosi stupanj letalnog faktora, s tim da to nije napisano niti navedeno u materijalu koji sam koristio za pripremu ovog teksta. Gledajući zakone genetike i primjenjujući matematičku kombinatoriku vjerojatnost za letalni faktor embrija u prethodno navedenoj kombinaciji parenja je gotovo izvjesna, ali to vjerojatno nije dokazano i objavljeno. Napominjem da je ovo samo moje mišljenje koje sam izveo uspoređivanjem sa shemama nasljeđivanja gdje se javlja letalni faktor sa parom homozigotnih gena koji nastaje parenjem dvije ptice istovjetnih dominantnih mutacija nevezanih za spol (na primjer ćuba ili dominantno bijela boja kanarinaca).

Nebojša Antanasijević